Neues Gesetz zur Beschleunigung der Räumung von Hausbesetzern in Spanien

[BeJo]

ich kenne nur diese Quelle:

Costa-Brava-Servic.es Empuriabrava
·
Hier einmal eine GANZ WICHTIGE INFORMATION, zum Thema HAUSBESETZUNGEN !!!!

Bei einem Gespraech, mit einem befreundeten POLIZISTEN, wurde ich auf einige "DETAILS" aufmerksam gemacht, welche, im Falle einer Hausbesetzung, mehr als HILFREICH sein koennen !
Diese "DETAILS" sind weithin UNBEKANNT, auch unter Spaniern !
Grundsaetzlich, schuetzt am besten eine Alarmanlage, vor Hausbesetzungen !
ABER, einige DETAILS, welche ein Immobilienbesitzer IMMER " vorbereitet" haben sollte, sorgen dafuer, dass OKUPAS, im Falle eines Falles, SOFORT vor die Tuer gesetzt werden, und diese dann auch noch (erheblich) Strafrechtlich belangt werden koennen !
1. Fall : Keine Alarmanlage ( oder sogar mit,...), aber das Objekt ist vollkommen "unpersoenlich", als (Ferien-)Vermietobjekt eingerichtet ( oder sogar LEER). Der Eigentuemer nutzt die Immobilie nicht selbst, sondern "nur" als "Anlageobjekt", zur Ferienvermietung: Okupas drinn -> schwer wieder raus zu bekommen. Personalien werden von der Polizei aufgenommen, aber "nur" bei " gewaltsamen Eindringen" ( nachweislich), werden die Leute (vielleicht)" entfernt ".
2. Fall: Wie OBEN (Fall 1) beschrieben, der Eigentuemer nutzt das Objekt aber auch selbst ( ist moebliert), und ( NUN GAAAAANZ WICHTIG !!!!) es befinden sich PERSOENLICHE GEGENSTAENDE des Eigentuemers, im Objekt ( Nachweisslich ( in einem abgeschlosssenen Schrank ( Fotos von machen...), zum Beispiel) -> PERSOENLICHE WAESCHE, Anziehsachen, Toilettenartikel ( Zahnbuerste, etc)), PRIVATE FOTOS ( kleines Fotoalbum...) ), DANN (!!!) handelt es sich im einen " PRIVATEN LEBENSMITTELPUNKT", des EIGENTUEMERS!
DIES AUCH wenn dieser, nur "einmal im Jahr", fuer ein WE, anwesend ist ( Privatsphaere !!!).
Dann kann noch "ein Nachbar bezeugen", dass der Eigentuemer, "ab und an", in seinem Eigentum LEBT ( privat),....DANN ist, bei einer Hausbesetzung ( ACHTUNG NUN KOMMT DER SCHLUESSELSATZ !!!) die PRIVATSPAERE des Eigentuemers VERLETZT worden ( Schutz der Wohnung) !
In diesem Falle, hat der "Eindringling"(Okupa), ein ERHEBLICH SCHWERERES Verbrechen begangen, wie "nur die Hausbesetzung" ( "Ordnungswiedrigkeit" ) !!!
Die Polizei wird den/die Eindringling(e), sofort VERHAFTEN und aus dem Haus schaffen, einknasten und es liegt eine schwere Straftat vor !
Soll heissen: kann ein Immobilieneigentuemer NACHWEISEN ( persoenliche Dinge im Haus ( Kleidung, Zahnbuerste, Persoenliche Fotos, etc ), dass es sich bei dem Objekt, um einen PERSOENLICHEN LEBENSMITTELPUNKT ( auch Ferienwohnung, auch nur ein WE im Jahr genutzt,...) handelt, DANN, kann und muss die Polizei, die OKUPAS , SOFORT aus der Immobilie schaffen !
Also, ein paar "alte Klamotten", Unterwaesche (!!!) und alte Zahnbuerste UND ein altes Fotoalbum von der Familie, in einem verschlossenen Schrank ( dokumentarisch fotografiert,...zur Sicherheit), UND ( nicht oder!) ein Nachbar/ Hausverwalter, der "bezeugen kann", dass man das Objekt auch PRIVAT NUTZT, ALS LEBENSMITTELPUNKT, sorgt dafuer, dass im Falle einer Besetzung, die OKUPAS, DOCH , SOFORT VON DER POLIZEI GERAEUMT UND VERHAFTET WERDEN KOENNEN !
Solch KLEINE DETAILS, machen in solch einem Falle, wohl einen RIESEN UNTERSCHIED !!!
Also, IMMER, irgendwo, nachweislich, persoenliche Gegenstaende, im Objekt lassen/deponieren. Eine Hausverwaltung/ Nachbarn haben, die "mit bekommen", dass man dort auch "wohnt" ( nein, man braucht in diesem Falle, keine RESIDENCIA oder Empadronamiento!!!), und man kann OKUPAS, im "Falle des Falles", auch SOFORT, aus dem Objekt RAUS bekommen !
Weiteres Detail: Wenn man die Besetzung NICHT MITBEKOMMT, geht dies in solch einem Falle, auch noch nach TAGEN / WOCHEN !!!! ( daher die Beweisfotos, der Sachen im Haus !)
Wie ich denke, etwa "kompliziert", aber eine Megawichtige Info, fuer ALLE IMMOBILIENBESITZER, damit man, im Falle des Falle, die OKUPAS auch so schnell wie nur irgend moeglich, wieder aus "der Huette" raus bekommt ( und diese dann auch erst einmal EINGEKNASTET WERDEN KOENNEN !)
Noch einmal : Ein " Simpler Einbruch", verletzt auch die Privatrechte, ist aber letztendlich, ein Eigentumsdelikt !
Wenn nun jemand , aber versucht, in "Deiner Imtimsphaere" zu leben ( Deine BEWOHNTE Whg), dann handelt es sich um ein ERHEBLICH SCHWERERES DELIKT ( Okupacion von "leerer "Whg = "Ordnungswiedrigkeit!" )!!!
Auf dieses, kleine, aber FEINE DETAIL, kann es ankommen.
Gruss, vom Costa-Brava-Servic.es Team

[Josefine]

Hier ist auch ein Link, der die Unterschiede beschreibt bezüglich, ob Dauerwohnsitz oder nur Ferienwohnsitz (also Zweithaus bzw. Zweitwohnung). Man kann es ja in deutscher Sprache einstellen:

https://www.inmobiliariaguadalquivir.co ... -habitual/

Es wäre auch schlimm, wenn man plötzlich auf Grund einer Hausbesetzung obdachlos wird, nur weil man gewagt hat, mal für 2-3 Wochen in Urlaub zu fahren.

[chris]

Hier ein interessanter Bericht aus der Region Murcia.

https://www.cope.es/emisoras/region-de- ... 88054.html

Verlässt der "Okupa" das Haus, steht in wenigen Minuten ein Maurer vor der Tür und mauert den Eingang zu, Strom und Wasser werden auch abgestellt.

[hundetraudl]

Hier ein interessanter Bericht aus der Region Murcia.

https://www.cope.es/emisoras/region-de- ... 88054.html

Verlässt der "Okupa" das Haus, steht in wenigen Minuten ein Maurer vor der Tür und mauert den Eingang zu, Strom und Wasser werden auch abgestellt.

Na ja und wie kommt der Besitzer wieder ins Haus?

[chris]

Wenn der, ich bitte um Verzeihung, Abschaum erst einmal dauerhaft von der Zerstörung des Wohneigentums ausgesperrt ist, braucht der Eigentümer nur noch seine Wohnung wieder in Besitz zu nehmen, dafür wird wohl die Mauer entfernt, und Strom und Wasser zu einem absurd unverschämten Tarif wieder aktiviert werden.

Worum es aber eigentlich geht, und bin davon überzeugt, dass du das weiszt, das ist die Tatsache, dass ein Rathaus sich für einen Weg entschieden hat, der einerseits Wohneigentum möglichst schnell und ohne jahreslanges Warten auf einen Gerichtstermin und ohne tausende von Euro in bar an den Chef der ethnischen Gruppe, die das Haus besetzt, an die Eigentümer zurückführt.
Und nebenbei der steigenden Delinquenz im Barrio entgegenwirkt, denn die Okupas sind eben nicht diese romantisch verklärten Hausbesetzer *innen (m/w/d), sondern bringen eine Stimung in die jeweiligen Nachbarschaften, dass sogar die direkten Nachbarn gerne kooperieren und denHinweis auslösen, sobald eines dieser Individuen eine besetzte Wohnung wenn auch nur für ein paar Minuten verlässt, damit in der Zwischenzeit Policía Local und der Albañil anrücken können.

[Beefeater]

boaa, bei dem Thema bekomme ich immer Puls... also sehr hohen

Alleine die widersprüchlichen Infos, die man so im Laufe der Jahre gelesen hat.
Mal ist es verboten, nein, angeblich sogar eine Straftat, wenn man den Invasoren den Strom und das Wasser abstellt.
In Murcia ist das plötzlich kein Problem mehr?

Es ist schon tolldreist von der Judikative/Legislative, dass man als Vertragskunde bei den Versorgern nicht kündigen bzw. die Lieferung
einfrieren kann, weil dann die armen Invasoren leiden könnten.

Alleine anhand der Verträge kann doch die Polizei sofort sehen, wer der Herr des Hauses ist.

Und dieses Zumauern. Naja, die werden sicher keinen normalen Mörtel nehmen.
Denn dann kommt der Ungeladene nach 2h zurück und räumt die Wand mit nackten Händen wieder weg.

Ich bewundere den Gerechtigskeitssinn und den Erfindungsgeist der "Murcianer".
Gleichzeitig verachte ich Politiker, die so einen Irrsinn zulassen.

[hundetraudl]

boaa, bei dem Thema bekomme ich immer Puls... also sehr hohen

Alleine die widersprüchlichen Infos, die man so im Laufe der Jahre gelesen hat.
Mal ist es verboten, nein, angeblich sogar eine Straftat, wenn man den Invasoren den Strom und das Wasser abstellt.
In Murcia ist das plötzlich kein Problem mehr?

Es ist schon tolldreist von der Judikative/Legislative, dass man als Vertragskunde bei den Versorgern nicht kündigen bzw. die Lieferung
einfrieren kann, weil dann die armen Invasoren leiden könnten.

Alleine anhand der Verträge kann doch die Polizei sofort sehen, wer der Herr des Hauses ist.

Und dieses Zumauern. Naja, die werden sicher keinen normalen Mörtel nehmen.
Denn dann kommt der Ungeladene nach 2h zurück und räumt die Wand mit nackten Händen wieder weg.

Ich bewundere den Gerechtigskeitssinn und den Erfindungsgeist der "Murcianer".
Gleichzeitig verachte ich Politiker, die so einen Irrsinn zulassen.

Wie immer sind die Politiker schuld, die so einen Irrsinn zulassen. Aber was will man von Politiker anderes erwarten. Egal ob in Deutschland oder Spanien.

[Atze]

Ja,....
Vielleicht sollte man Politiker verbieten -
oder Politik überhaupt?

[chris]

Alleine die widersprüchlichen Infos, die man so im Laufe der Jahre gelesen hat.
Mal ist es verboten, nein, angeblich sogar eine Straftat, wenn man den Invasoren den Strom und das Wasser abstellt.
In Murcia ist das plötzlich kein Problem mehr?
Ich bewundere den Gerechtigskeitssinn und den Erfindungsgeist der "Murcianer".
Gleichzeitig verachte ich Politiker, die so einen Irrsinn zulassen.

Das mit der Abstellung der Versorgung hat mich auch gewundert. Ebenso ist es dem Delinquenten ja erlaubt, die Schlösser zu tauschen, damit der Eigentümer keinen Zugang mehr hat, aber offenbar nicht dem Eigentümer, damit der Delinquent ausgesperrt wird. Dass man jetzt in Murcia an diesen Bestimmungen vorbei handelt, dreht eventuell nur den Spieß um, dass der Straftäter jetzt vor Gericht sein Recht auf die Besetzung fremden Eigentums einklagen muss und Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Polizeibeamten einlegen muss, die das Zumauern nicht verhindern. Anders kann ich mir das nicht erklären. Und wenn die Gegenseite nicht der Eigentümer, sondern die Stadtverwaltung mit ihrer juristischen Abteilung ist, dann ist eine Klage ggf uninteressant.

Wie heutzutage üblich ist der Journalismus ja nur noch das Heraushauen ein paar möglichst sensationalistischer Sätze, ohne dass genau die von dir aufgeworfenen Fragen geklärt werden.

Wie immer sind die Politiker schuld, die so einen Irrsinn zulassen. Aber was will man von Politiker anderes erwarten. Egal ob in Deutschland oder Spanien.

Dabei geht es wohl darum, immer ein wenig Druck vom Kessel zu lassen, bevor er explodiert. Wer nichts zu verlieren hat, der flippt früher oder später aus und plant eine Revolte. Also muss man solchen Leuten immer ein paar Brocken hinwerfen, damit sie auch etwas zu verlieren haben und deswegen halbwegs still bleiben.
Warum sonst ist es zB in Deutschland möglich, sich von der Wiege bis in den Sarg vom Staat alimentieren zu lassen, ohne auch nur einen einzigen Tag gearbeitet zu haben? Vom Kindergeld schlüpft man direkt ins Bürgergeld (oder wie das heute auch immer heißt, ich kenne es noch als Sozialhilfe), inklusive Kranken- und "Renten"versicherung, Mietzuschüssen, Taschengeld etc. Macht die Vorgängergeneration ja auch und hat deswegen eit und Interesse, eine möglichst zahlreiche Nachkommenschaft in ebendieses System einzubringen.
So hält man diejenigen, die durchs System fallen, ein Leben lang in einer Position, bei der sie noch etwas zu verlieren haben und deswegen ruhig sind. Und die, die das alles bezahlen müssen, die haben ja eh noch viel mehr zu verlieren und überlegen sich einen Aufstand gleich dreimal, zudem dieser dann ja als übelstes und asozialstes Vorgehen diffamiert und in den sozialen Medien zum Shitstorm entfacht werden würde.
Und eh in Spanien Banden durch die Städte marodieren lässt man sie eben Häuser besetzen, auspländern und zerstören, die gerade ein paar Wochen leer stehen, weil die Eigentümer im Urlaub sind. Das ganze verklärt man dann nostalgisch in einer Art Robin Hood Marnier, wo die ärmsten der Armen sich verzweifelt in leerstehenden Spekulations-Objekten der Banken provisorisch einrichten, um wenigstens vorm Wetter geschützt zu sein. Klar, das gibt es auch, aber selbst die Banken haben das nicht verdient, denn letztlich ist es wie üblich nicht Herr Bancaixa oder Frl Santander, die das aus eigener Kasse zahlen, sondern solche Verluste werde von uns allen durch die absurden Kontogebühren ausgeglichen.
Dann haben wir natürlich noch die bösen Zweithausbesitzer, die auch Wohnraum wegnehmen, der dem nicht arbeitenden Volk entgeht, obwohl er finanziell völlig außerhalb dessen Horizont liegt. Und selbst da kann ein kreativer Linksextremist an der Spitze einer Regierung noch eine Geschichte von stricken, die das Credo "soziale Gerechtigkeit" hat.
Letztlich it etwas Druck vom Kessel, und die Methode erscheint adäquat, wenn man als Politiker in einer Situation ist, in dem einem das selbst nicht passieren kann und auch nicht zu erwarten ist, dass es auch nur in der näheren Umgebung passiert, dass sich plötzlich Kriminelle und Dealer zu Hauf in die Häuser fremder Menschen einnisten.

[Quijosha]

Ich kann nur hoffen, dass sich bei uns keiner rein traut. Das würde ohne lange zu fackeln direkt erledigt werden. Da bin ich voll und ganz bei Beafeater. Nicht mit der Wimper würden wir zucken. Die müssen ja schließlich auch mal rauskommen . Dann wären sie final draußen, das kann ich euch schwören.