Willkommen im deutschsprachigen Spanien-Forum

Es ist schwierig ein schönes Haus zur Miete zu finden.

Die schönen Häuser gehen alle in die Ferienvermietung.
Nun überlege ich, ob ich nicht ein Haus ohne Pool suchen soll.

Diese Häuser sind nämlich nicht in der Ferienvermietung unterzubringen.

Gründe:
Ich schwimme und bade zwar gerne im Sommer im pool, aber es sind ja nur ein paar Wochen im Jahr und so würde ich
Kosten für Wasser, Poolpfleger und Strom sparen.

Wie seht ihr das?

Hallo Cozumel,

selbstverständlich ist ein Pool Luxus, der - realistisch betrachtet - nicht sein muss. Dennoch gehört er für mich zu einem Haus im Süden irgendwie dazu und ich möchte ihn auch nicht missen. Allerdings plantsche ich auch gerne Wenn man aber keine Wasserratte ist und der Pool nur genutzt wird, weil er eben da ist, kann man sicherlich auch darauf verzichten. Alternativ könnte man - wenn man so gar nicht auf Wasser in unmittelbarer Nähe verzichten möchte - ein Haus in direkter Strandnähe suchen oder ein Schwimmbecken aufstellen.

Danke florecilla,

Eure Meinung ist mir wichtig!

Ich hätte das Gleiche wie Du normalerweise auch gesagt.

Aber ich bin nur 1 Person und wenn ich mir überlege, was es an Strom alleine kostet......
Dann zw. 800 und 1000 Euro für den Poolpfleger im Jahr.

Ist nur eine Überlegung.

Eben! Die Kosten für den Unterhalt sollte man auch im Hinterkopf haben, zumal ein Haus ohne Pool sicherlich auch in der Miete günstiger ist.

Ich glaube, da sind die Vorstellungen ganz unterschiedlich, Cozumel.
Ich schaue z.B. gerne auf einen Pool (es könnte auch ein Teich sein), muss ihn aber nicht unbedingt zum Schwimmen haben, denn dafür bevorzuge ich das Meer. Eigentlich ist ein Pool in diesem Fall schon reiner Luxus, genauso für eine einzelne Person.

Wenn du ab und zu gerne eine Runde drehst, dann schau doch mal nach einer gepflegten Wohnanlage, die einen Gemeinschaftspool hat. In dessen Nähe würde ich im Sommer zwar nicht unbedingt wohnen wollen, aber in der Nebensaison, wenn es ruhig ist, kann man dort sicher in Ruhe schwimmen.

Aber wie sich die Kosten für den Pool auf die einzelnen Häuser verteilt, kann ich dir nicht sagen. Genausowenig, ob die Häuser in diesen Anlagen genauso schwer zu bekommen sind wie Häuser mit Pool.

Vordergründig geht es mir nicht um die Geldeinsparung, obwohl sie ein angenehmer Nebeneffekt wäre, sondern weil ich glaube, dass man in diesem Segment evtl. einfacher ein Haus zur Dauermiete bekommt.

Häuser ohne pool eignen sich kaum für Ferienvermietung.

Ich derke, ein Haus in Spanien ohne Bademöglichkeit solltest du dir nicht antun. Wie dir das fehlen würde, würdest du vermutlich erst dann merken, wenn es zu spät ist.
Aber ein Gemeinschaftspool würde sicherlich auch diesen Zweck erfüllen (in unserer Umgebung gibt es sehr schöne und praktische Beispiele).

Das mit dem Gemeinschaftpool will mir nicht einleuchten. In solchen Anlagen sind die Umlagen sehr hoch und wie man so hört und liest, gibt es häufig Probleme mit den Verwaltern. Ein Einsparung sehe ich nicht.

Cozumel hat geschrieben:Das mit dem Gemeinschaftpool will mir nicht einleuchten. In solchen Anlagen sind die Umlagen sehr hoch und wie man so hört und liest, gibt es häufig Probleme mit den Verwaltern. Ein Einsparung sehe ich nicht.

Eine Bekannte von mir lebt in einer kleinen Urbanisation mit Gemeinschaftspool. Die Kosten dafür sind für den einzelnen Eigentümern nicht hoch und keinem macht es etwas aus, dafür zu zahlen, obwohl die meisten ihren eigenen Pool haben. Es gibt aber viele Hausbesitzer, die ihre Appartements vermieten, aber den Privatpool nicht mit den Mietern teilen wollen. An so etwas dachte ich. Und ich habe gehört, dass es am Gemeinschaftspool immer sehr ruhig zugeht.