Willkommen im deutschsprachigen Spanien-Forum

... und befindet sich damit in "guter" Gesellschaft, denn auch der Strand von Waikiki auf Hawaii oder die Algarve in Portugal haben bei einem Test der US-Zeitschrift "National Geographic Traveler" schlecht abgeschnitten.

340 Touristikexperten bewerteten 99 Meeresküsten weltweit. Dabei waren die Strände nur einer von sechs zu bewertenden Faktoren. Wichtig waren für die Jury Kriterien wie Authentizität und Zukunftsfähigkeit, die Ursprünglichkeit der Natur und der Erhalt von Traditionen und kulturellen Stätten.

Das Ranking:

1. Avalon-Halbinsel, Kanada
2. Pembrokeshire-Küste, Wales und Tutukaka-Küste, Neuseeland
3. entfällt, da zwei 2. Plätze
4. Chilenische Fjorde, Chile
5. Na-Pali-Küste, Kauai
6. Batinah-Küste, Oman
7. Gulf Islands, Kanada
8. Südküste Nova Scotia, Kanada
9. Broome, Australien
10. Valdés-Halbinsel, Argentinien

Die deutsche Ostseeküste landete übrigens im guten Mittelfeld des Rankings.

Bericht in Focus Online

aber daran kann man auch sehen wie subjektiv solche Berwertungen sind. Mag ja sein, dass der 1. Platz in Kanada auch ganz nett ist, aber wäre zum Beispiel nicht das , was ich mir als einen dauerhaften Wohnsitz vorstellen könnte. Und Oman? nun gut, was soll ich in Oman? Ich lese diese Berichte auch immer, finde sie auch ganz interessant.... aber halt nicht mehr oder weniger.

Die Amerikaner waren schon immer für ihren sagen wir mal ungewöhnlichen Geschmack bekannt.

Hallo,

also ich kenne davon aus eingener Erfahrung nur die Na Pali Küste auf Kauai - und die ist wirklich atemberaubend!
Der erste Anblick dieser Küste gehört für mich zu den eindrücklichsten Erlebnissen unserer Hawaii-Reise.

@kuba: Du sollst da ja auch nicht unbedingt leben... Es geht doch um die Meeresküsten.
Und zum Oman: Der steht auf jeden Fall auch auf der Liste meiner Wunsch-Reiseziele.

Gruß
girasol