Willkommen im deutschsprachigen Spanien-Forum

Hallo Terrania,

es sieht so aus, als ob wir fast einer Meinung wären.
Ich glaube aber, da gibt es in unserer Ausfassung fast gegensätzlich Unterschiede.

Ein Patient, ein Laie ist oft auch sehr beeinflusst, durch Wissen das er aus dem Netz sich erarbeitet hat und gerade da sehe ich die Crux.

Ja, natürlich kann ich, wenn ich eine Krankheit habe, mir Erfahrungsberichte und Wissen von anderen Betroffenen holen.
Das macht ja jeder inzwischen denke ich. Aber das kann auch dazu führen, dass man das Gefühl bekommt, man weiss genug und selbst eine Entscheidung treffen zu können.

Aber wenn es darum gehen sollte, wie man Krebs oder ähnlich schwere Krankheiten behandeln muss, dann sehe ich da ein Problem. Ich hab aus nächster Nähe miterleben können, wie laienhaftes Vertrauen hunderte Menschen einen Irrweg eingeschlagen liessen, weil sie auf Ihr Gefühl hörten und sich einem Heiler anvertauten, der als ehemaliger Internist wohl beeindruckte. Alle haben aus ihren Gefühl heraus sich G.R. Hamer anvertraut und bezahlten mit dem Tod.

Dafür gibt es noch ungezählte andere Beispiel.

Cozumel,

nun ja, es gibt fuer grandios Gutes unzaehlige Beispiele, und auch fuer katastrophale Vorgaenge unzaehlige Beispiele.

Du sprichtst die Meinungsbildung anhand von Berichten und Informationen im Net an. Ja, darum schrieb ich auch, dass ein Patient wenn er unabhaengig von der Meinungsmache Anderer, in sich hineinhorcht nachdem er mit dem Arzt und-oder Heilpraktiker seines Vertrauens gesprochen hat, ganz sicher ein Gefuehl dafuer entwickelt was fuer ihn der richtige Heilungsweg ist.

Eine sorgfaeltige Untersuchung nebst Diagnosestellung und ein sehr sorgfaeltig gefuehrtes Gespraech zwischen Heilkundigen und Patient ist durch nichts ersetzbar.

LG

Terrania

Nach dem Motto Émile Coué, der sagte: „Jede Krankheit ist heilbar, nicht aber jeder Kranke.“
Er wollte damit klarmachen, daß jeder Mensch selbst eine große Verantwortung für die Gesundheit und Selbstheilung trägt. Denn wenn wir bei unserer Gesundung nicht mitwirken, dann machen wir es unserem Körper auch sehr schwer oder gar unmöglich, wieder gesund zu werden…

@ Montemar

Ja, das hast du schoen geschrieben

LG

Terrania

Letztens jemand gelesen im Stern ? Ekel auf Latein – Homöopathen sollten ihre Zutaten künftig deutsch benennen Aber wer will „Kakerlake, Blattlaus und Hundekot“ einnehmen?

Manchmal muß man Barrieren einreißen, wenn man etwas bewegen will; Berlin tat dat das gut. Die Stadt blühte nach dem Mauerfall auf. Englische Homöopathen brachte das auf eine Geschäftsidee. Sie verarbeiteten Reste der Mauer zu Pillen – gegen Vereinsamung Als „Murus berlinensis“ sind die Präparate lieferbar. Homöopathen lieben Latein. Dem Verbraucher bleibt so der Grundstoff der Arzneien oft verborgen.. Was Mercurius dulcis (Quecksilberchlorid) oder Blatta orientalis (Kakerlake) zu der angeblichen Wirkung bei Hepatitis oder Asthma verhilft, wird hinter der toten Sprache versteckt: Namen wie Aphis chenopodi glauci erinnern eher als Zauberworte als an Blattläuse. Mechthild Heil, Verbraucherschutzbeauftragte der CDU/CSU-Bundesfraktion, ergreift jetzt die Initiative, um das Nebulöse aus den Zutatenlisten zu vertreiben. Transparenz, heute ein Grundgebot der Medizin, soll für alle gelten, ob Schul- oder Alternativmediziner: „Menschen haben das Recht zu wissen, was in den Produkten steckt, die sie kaufen.“

Die USA sind Vorbild: Ein Bundesgesetz legt fest, das die Namen der Grundstoffe ins Englische übersetzt werden. Denkbar wäre hierzulande eine entsprechende Verordnung zum Arzneimittelgesetz, das die Kennzeichnung von Medikamenten und homöopathischen Produkten regelt. Am besten wäre natürlich eine europaweite Regelung, sagt Heil.

Die Bandbreite der Grundstoffe dürfte viele Patienten jedoch verblüffen. Man stelle sich vor, der Apotheker überreicht ein Fläschen auf dem „Hundekot“ steht. Das „Excrementum caninum“ kommt eher selten zu Einsatz, soll nach homöopathischer Lehre aber gegen das Nesthockersyndrom helfen. Und gegen Hysterie werden Präparate von Stinktiersekret (Mehphitis puturius) empfohlen.

Ekel sei unangebracht argumentieren die Hersteller. Vom Ausgangsstoff ist oft physikalisch gar nichts mehr vorhanden. Die stärksten Effekte nämlich werden extremen Verdünnungen nachgesagt. Homöopathen sprechen (lateinisch natürlich) von „Potenzen.“ Während D6 etwas dem Verhältnis von zwei Tropfen auf eine Badewanne entspricht, würde eine Tablette „Aspirin“ im Atlantik aufgelöst zu „D20“ führen.

Das geistige Wesen der Ursubstanz soll sich trotzdem im Lösungsmittel manifestiert haben. Da wäre es interessant zu wissen, woher diese angebliche Kraft rührt, sagt Heil! An zufriedenstellenden Antworten mangelt es, die Wissenschaft tendiert dazu, allen Homöopathika eine reine Placebo-Wirkung zuzuschreiben. Tritt das zu, böte sich ein Kompromiss zum Schutz der Lateintradition an: eine allgemeine Deklaration der Wirkstoffe als „Nihil.“ Das bedeutet „nichts“ und ist leicht zu merken.

Moin Moin!

@Montemar

Ja, Nihil find ich gut

Ich bin davon ueberzeugt, jeder Patient hat das Recht bis ins Letzte zu erfahren, was er an Medikamente erhaelt. Dafuer, muss er verstehen was die Bezeichnungen der Substanzen bedeuten. Das Gleiche, soll dann aber bitte auch fuer rein chemisch hergestellte Medikamente gelten. Auch da sollte dem Patienten restlos aufgebroeselt werden, was enthalten ist; und, welche zum Teil erheblich gesundheitsgefaehrdenden Substanzen darin enthalten sind. Dagegen ist "Essenz vom Hundekot" im Ernstfall der reinste Kindergeburtstag.

Nun denn, im Ernst, ich habe den Artikel auch ueberflogen. An Homoeopathie scheiden sich einfach die Geister...........oder, manches scheidet sich von seinem Geist Naemlich, die Substanz, an sich, von ihrer Schwingung. Wenn man richtig ins Eingemachte gehen will, naemlich in jene Prinzipien der Heilung an welche in Bezug auf Homoeopathie, die meisten Schulmediziner und Buerger nicht glauben moegen, weil nicht fassbar, so wirkt in der Homoeopathie u.a.das Gesetz der Spiegelung und jenes der Resonanz.

Auch wenn man Globuli oder Tropfen erhaelt, so liegt die Wirksamkeit im Stofflosen. Tatsaechlich geht es nur um die Schwingung im Homoeopathikum. Sie spricht die Schwingung in der Wurzel der Symptome, also in der Erkrankungsursache direkt an. Es hat damit zu tun, davon auszugehen, dass eine jede Erkrankung auf eine Irritation, respektive auf Blockaden in gewissen Bereichen der Energiekoerpers des Menschen beruht. Je nach Diagnosestellung, abhaengig davon ob zu viel Schwingung oder zu wenig Schwingung da ist um die Gesundheit in Balance zu halten, verabreicht man unterschiedlich potenzierte Mittel.

Aber es ist wie immer und ueberall wenn es um Heilung geht. Der Therapeut muss sehr viel von Homoeopathie verstehen; und sehr gut diagnostizieren koennen um zielfuehrend zu verabreichen. Und - der Patient muss an die Wirksamkeit glauben, weil gerade in der Homoeopathie funktioniert nichts, wenn der Patient sich nicht fuer das Homoeopathikum oeffnet; in dem er an die Wirkung glaubt.

Ich selbst habe extrem gute Erfahrungen mit Homoeopathie und Spagyrik gemacht. Gerade in Traumatherapien bzw. in Aufloesungssitzungne kann man Unglaubliches damit bewirken. Homoeopathie kann aber auch halt extrem gut bei seelischen Problematiken eingesetz werden, weil es da immer nur um Schwingung und Energie geht.

Ja, ist halt alles Glaubenssache

GLG

Terrania

-----

Was du heute kannst entkorken-----

Das verschiebe nicht auf morgen----