Willkommen im deutschsprachigen Spanien-Forum

Miesepeter hat geschrieben: ↑Do 2. Sep 2021, 15:32 Diese Problem hatte u.a. Friedrich der Große, der sich in seiner Mittagsruhe vom Geräush einer nahen Mühle gestört fühlte. Er mußte diese Störung hinnehmen - Kammergericht, Fall Müller-Arnold. Quelle: Geschichtsbuch, Volk und Wissen Verlag, Leipzig 1948.

Ganz schön alt, dein Geschichtsbuch, Miesepeter. Hast du da mal reingeschaut?

Der "Alte Fritz" fühlte sich keinesfalls "vom Geräusch der klappernden Mühle am rauschenden Bach" in seiner Siesta-Ruhe gestört.
Zumindest bei Wikipedia liest sich das 73 Jahre später völlig anders. Nachzulesen bei Wikipedia: Der Müller-Arnold-Fall.

Der BGH in Person des Kaisers, auf jeden Fall interessant.

Das eben ist das große Problem, jeder weiss was anderes und manche sogar noch was ganz anderes. Wikipedia hat sogar das Orakel von Delphi außer Gefecht gesetzt und ich frage mich woher Wikipedia sein universelles Wissen her hat. Im "Ministerium für Wahrheit" in Orwell's "1984" wird anschaulich beschrieben, wie die Wahrheit planmäßig schonungslos verdreht und verfälscht wird, je nachdem wie es dem (im Dunkeln agierenden) Machthaber "Big Brother" und dem System in den Kram passt.

Miesepeter hat geschrieben: ↑Sa 4. Sep 2021, 11:56 Wikipedia hat sogar das Orakel von Delphi außer Gefecht gesetzt und ich frage mich woher Wikipedia sein universelles Wissen her hat.

Sicher weißt Du, das Wikipedia ca. 7,5 Milliarden potentielle Autoren hat, die sich alle gegenseitig kontrollieren. Und bei den Milliarden Autoren sind tatsächlich eine beträchtliche Menge Profis dabei (in diesem Fall: Historiker), die sich wohl korrekt äussern können.
Von daher ist der Wahrheitsgehalt wohl recht hoch.
Sicher geht es auch manchmal daneben, aber da reagiert die Comunity recht fix.

Miesepeter hat geschrieben: ↑Sa 4. Sep 2021, 11:56 Das eben ist das große Problem, jeder weiss was anderes und manche sogar noch was ganz anderes. Wikipedia hat sogar das Orakel von Delphi außer Gefecht gesetzt und ich frage mich woher Wikipedia sein universelles Wissen her hat. Im "Ministerium für Wahrheit" in Orwell's "1984" wird anschaulich beschrieben, wie die Wahrheit planmäßig schonungslos verdreht und verfälscht wird, je nachdem wie es dem (im Dunkeln agierenden) Machthaber "Big Brother" und dem System in den Kram passt.

Hm, Wikipedia mit einem im Dunkeln agierenden System zu vergleichen, ist schon etwas merkwürdig.
Du zitierst nur eine Quelle, Wikipedia viele, die Du auch nachprüfen kannst. Außerdem kannst Du bei Wikipedia gerne Mitschreiben, Du musst aber nachprüfbare Belege liefern.
Dass die Müllerfamilie Arnold nicht bei Potsdam sondern im jenseits der Oder gelegenen Pommerzig ihre Mühle Betrieb, ist eindeutig belegbar, dass dies eine Wassermühle und keine Windmühle war, auch. Zudem spielte der Arnoldsche Fall mehr als 30 Jahre später als der Fall der Grävenitzschen Windmühle am Schloss (die auch nie Gegenstand eines Prozesses wurde).
Irgendwie sind deine Geschichtskenntnisse von deiner inneren Einstellung bzw. Erwartung getrübt.
Nennt sich neudeutsch Confirmation Bias.

Aber, um auf unseren Lärmfall in der Comunidad Valencia zurückzukommen: Vielleicht gibt es auch da noch Richter.
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=64
.

Für alle, die den Beiträgen in Wikipedia vertrauen. Böhmermann, Freitag Nacht.

https://m.youtube.com/watch?v=FNsTaKwyAzI

Nun ja, die Enzyclopedia Britannica ist Wikipedia nicht. Aber nach unabhängiger Meinung wohl zu 80% richtig.
Es ist übrigens ein Witz, einen Youtube-Artikel als Referenz anzuführen.
https://libguides.canisius.edu/wikipedia/accuracy

Nun ja, Miesepeter ist heute mal wieder gut drauf. Man beachte die letzten 6 neuen Beiträge. Da gibts wieder viel zu „ätzen“.

Glaubst du der Mediathek der ARD? Da ist der gleiche Beitrag über Wiki.

Kiebitz hat geschrieben: ↑Sa 4. Sep 2021, 14:33 Glaubst du der Mediathek der ARD? Da ist der gleiche Beitrag über Wiki.

Nur hat den der ARD ja nicht selbst geschrieben, sondern diese diversen wissenschaftlichen Ausarbeitungen übernommen.
Aber ich verstehe: Wenn der ARD etwas übernimmt, ist es automatisch unglaubwürdig.