Restaurants, Friseure und andere Dienstleister gehen vermehrt dazu über, Aufschläge für sogenannte Hygienemassnahmen zu berechnen.
Eure Meinung dazu ist gefragt.
Wäre die Frage so wie oben gestellt worden (ohne Foto und ohne Beschränkung auf Deutschland) hätte ich geantwortet, dass Gastronomiebetriebe, Friseure, Ärzte, Physiotherapeuthen, Zahnkliniken, Autowerkstätten usw. Corona-Aufschläge oder -Pauschalen berechnen müssen, weil sie erhebliche Mehrkosten durch die Anschaffung von Schutzvorrichtungen stemmen mussten, auch die Einhaltung von Hygienevorschriften kostet Geld und der erforderliche Mindestabstand wirkt sich negativ auf die Zahl der Kunden/Gäste aus. Zudem müssen Kellner, Friseure, Verkäufer den ganzen Tag eine Maske tragen, während die Kunden schon stöhnen, wenn sie eine Maske aufsetzen müssen, wenn sie ein Geschäft betreten. Auch diese zusätzliche Arbeitsbelastung muss honoriert werden.
Was mich aber an dieser Umfrage besonders stört, ist
a) dass suggeriert wird, dieser Zuschlag beschränke sich allein auf Deutschland
b) das eingestellte Foto
Zu a)
Der Covidzuschlag ist keine deutsche Erfindung, sondern existiert auch in den USA als "covid surchage" oder "covid fee"» und wird in Spanien "suplemento Covid" oder "tasa Covid" genannt.
Die spanische Verbraucherorganisation
OCU hat diese Woche eine Erklärung herausgegeben, die auf Meldungen von Verbrauchern eingeht, die sich über einen "Covid-Zuschlag" von bis zu 60 Euro beschwerten, die ihnen Autowerkstätten, Friseur, Zahnkliniken und anderen Einrichtungen in Rechnung gestellt hatten.
Die Organisation bestätigt jedoch, dass die Weitergabe der zusätzlichen Kosten für die Desinfektion der Räumlichkeiten oder des Autos in der Werkstatt an den Kunden ebenso wie die Bereitstellung von Handschuhen oder Desinfektionsmitteln an die Kunden eine gängige Rechtspraxis sei, der Kunde aber
vor Beginn der Dienstleistung über diesen Zuschlag informiert werden müsse. Die Erhebung eins Zuschlages von
von bis zu 60 Euro für die Desinfektion, wie dies von einigen Zahnkliniken bestätigt wurde, könne als "missbräuchlich" bezeichnet werden.
hu-ba hat geschrieben: ↑Fr 29. Mai 2020, 19:39
Ein Hygiene-aufschlag, der als Position auf der Rechnung erscheint, finde ich unsinnig. [...]
Das Wichtigste wäre für die nächste Zeit die Preistransparenz. [...]
Richtig. Diese Position wurde auf beiden Quittungen, die Herbert veröffentlicht hat, explizit ausgewiesen und genau das verstehe ich unter "Preistransparenz". Wenn sie jedoch in Preiserhöhungen "versteckt werden" empfinde das als unseriös.
Damit komme ich zu Punkt
b) @ Herbert
Wir haben schon oft vor "Bilderklau" gewarnt. Auch wenn man Fotos verändert, beschneidet und eine farbige Markierung hinzufügt, ändert das nichts an der Tatsache, dass die Rechte dieser Fotos bei anderen Menschen liegen.
In diesem Fall wurde sogar eine Grafik zusammengebastelt: Die Quittung auf der linken Seite ist auf Twitter erschienen, wurde dort kopiert und MIT QUELLENANGABE in sozialen Netzwerken wie Facebook verbreitet, wo sie besonders unter Deutschen Residenten im Ausland einen Shitstorm*) ausgelöst haben. Rechts orientierten User nahmen die Veröffentlichung dieser Quittung zum Anlass, sich über Deutschland auszulassen. An dieser Hetze beteiligen sich anschließend völlig unbedarfte, uninformierte Menschen mit Beschimpfungen und Beleidungungen.
Veröffentlichungen von Einzelfällen (wie diese beiden Quittungen, die durch die Medien geistern) sollen Meinungen manipulieren, und beweisen, dass diese überhöhten Zuschläge üblich sind.
Deshalb bitte ich darum, nur das wiederzugeben, was man selbst erlebt, also mit eigenen Augen gesehen oder aus seriöser Quelle erfahren hat.
Oder hat jemand von euch wirklich schon solch horrende Aufschläge zahlen müssen? 
*)
Shitstorm - Anglizismus, der sich auf „Blogbeiträge oder -kommentare, Twitternachrichten oder Facebook-Meldungen“ bezieht unds ich „in kurzem Zeitraum eine subjektiv große Anzahl von kritischen Äußerungen […], von denen sich zumindest ein Teil vom ursprünglichen Thema ablöst und [die] stattdessen aggressiv, beleidigend, bedrohend oder anders attackierend geführt [werden]“ gegen Unternehmen, Institutionen, Einzelpersonen oder in der Öffentlichkeit aktive Personengruppen, etwa Parteien oder Verbände richtet).
