Schatten über dem Königshaus

[girasol]

Und wie Du schreibst girasol, ich habe schon geschrieben, daß ich mich zu etwaigen politischen oder sonstigen Themen versuche micht nicht mehr äußern, hoffe aber, daß von der Seite wie von Dir beschrieben, auch etwas kommt. Denn beim Nachlesen seit Anmeldung, bin ich auf keinerlei politische oder sonstige interessante Themen gestossen. Also jetzt ist die beste Gelegenheit dazu... Bin äußerst gespannt auf die künftigen Threads/Kommentare und werde sie mit Genuss gerne lesen !

Das verstehe ich nicht ganz, meinst du damit mich?

Ich wollte mit meinem Kommentar keinesfalls ausdrücken, dass du oder irgendjemand anders sich nicht mehr zu bestimmten Themen äußern soll, im Gegenteil. Mich hat nur gestört, dass immer wieder Desinteresse als Grund für mangelnde Beteiligung an manchen Themen genannt wird. Ich denke, es ist einfach bei solchen Themen schon viel "schief gelaufen" und es fehlte oft eben ein entsprechender respektvoller und toleranter Umgang miteinander. Ich denke schon, dass das manchen davon abhält, sich dann weiterhin zu beteiligen.

Gruß
girasol

[Montemar]

@girasol
Für mich ist alles gesagt und klar. Ich persönlich empfinde wie Premwalia, daß Diskussionen das Salz in der Suppe sind. Und Beiträge sollten auch über Begrüßungsbeiträge hinausgehen, sonst gäbe es ja nichts mehr zu lesen. Ich persönlich bin froh, daß es Leute gibt, die Kritik und ihre Meinung äußern.

Aber ich für meinen Teil finde es interessant, wie wird über die „Nicht ganz so heile Welt“-Themen diskutiert "ohne Weltuntergangsstimmung, Stimmung die mit unglaublich negativen "vibrations" versehenen Diskussionen, oft gewürzt mit Pauschalkritik an Politik, den "Mächtigen" schlechthin und recht populistischen Gesamtbildern... geführt wird", sondern wie diese in den schönsten Farben geschildert werden können. Ich bin ein Mensch der immer wieder gerne dazulernt und aus diesen künftigen Diskussionen werde ich nur lernen können… und dafür bin ich jetzt schon dankbar !

Susann

[girasol]

@ Montemar: Natürlich hast du Recht, was Kritik und Diskussionen angeht, das gehört natürlich dazu. Deshalb verstehe ich auch nicht ganz, warum du dich nicht mehr beteiligen möchtest. Denn damit machst du ja genau das, was du bei anderen kritisierst.
Aber für mich ist trotzdem die Art und Weise, wie eine Diskussion geführt wird, mit ausschlaggebend, ob ich mich daran beteiligen möchte. Und es gibt ja auch noch was dazwischen zwischen "heiler Welt" und "Weltuntergang", oder? Es sind schon so viele "Weltuntergänge", auch hier im Forum, vorhergesagt worden, die dann nie eingetreten sind. Und gegen sachliche Diskussionen hat hier glaube ich niemand was einzuwenden.

Gruß
girasol

[Cozumel]

Ach Sonnenblümchen, wie recht Du hast. g

[Montemar]

Ich gebe nur die Worte wieder, was am Diskussionsstil beanstandet wurde im anderen Thread, den jeder hier gelesen hat. Also muß man als Betroffener seine Konsequenzen ziehen ! Oder würde einer von Euch anders denken und entscheiden ? !!!

[basi]

Wie wichtig dieses Thema für Spanier ist, kann ich nicht beurteilen, denn in DE gibt es ja seit Jahren keine Könige und Kaiser mehr.
Und wenn die FAZ in ihrer Überschrift schon schreibt "Das riecht nach Schundroman", wird die Wertigkeit der Vorfälle auf eine andere Ebene gestellt. Ein Mr. Bunga Bunga in Italien, würde sich über solche Peanuts kaputtlachen, da wäre seine Wiederwahl gesichert.
Hier wird meines Erachtens von der Regenbogenpresse, und ja, jede Zeitung hat so eine kleine Abteilung, besonders viel Bedeutung gewidmet. Das soll jetzt nicht bedeuten, dass ich diese Vorgänge gut heisse, nur sehe ich eben eine andere Wertigkeit.
Der Schaden durch den Konkurs eines mittelgrossen Bauunternehmens oder durch die Formel 1 in Valencia ist sicher um vielfaches höher.

Sorry, wenn ich hier mehrere Begriffe mische, aber das ist Absicht.

LG
basi

[nixwielos]

Susann, ich bin auch ein engagierter, diskussionsfreudiger Mensch, mein Alltag wird durch den Umgang mit
Problemen geprägt, aus meinem sozialen Engagement (www.KiNiKi.org) kenne ich viele Situationen, mit denen kein Mensch gerne konfrontiert wird.

Aber ich versuche, konstruktiv und nicht destruktiv im Umgang mit meiner Umwelt zu sein, und das so konsequent wie möglich. Im beruflichen Umfeld kann ich mich destruktiven Menschen oder Haltungen nicht bzw. schlecht entziehen, in meiner Freizeit schon. Viele Beiträge im Forum haben nach meinem Empfinden in letzter Zeit eine recht negativ besetzte oder destruktive Richtung erhalten - weswegen ich da nicht mitposten möchte.

Mit Friede, Freude Eierkuchen und Streichelzoo hat das nichts zu tun, ich bevorzuge einfach eine andere Diskussions-Kultur. Tatsächlich sind mir die allermeisten Menschen hier im Forum, obwohl ich niemanden persönlich kenne, sehr sympatisch, alleine wegen des Engagements hier Daran ändert auch ein kritischer Beitrag oder eine ebensolche Haltung nichts. Schade finde ich es grundsätzlich, mit Entzug zu drohen oder sich still abzuwenden. Das sind Reaktionen, mit denen eine Gemeinschaft immer schwer umgehen kann, egal, wie sie sich zusammensetzt.

[Montemar]

nixwielos, als allersterstes meine vollste Hochachtung für Dein Engagement, daß Du Dich für diese Organisation einsetzt.

Ich bin absolut kein destruktiver Mensch - auch wenn es für Dich so rüberkommen sollte - denn ansonsten hätte ich mit solchen nicht arbeiten und auf diese eingehen können, mit abgrenzendem „Schwarz-Weiß“-Denken mich nicht auseinandersetzen. Denn nur als konstruktiver Mensch sieht man auch die Farbzwischenräume, die Verläufe, Verbindungen, Emulsionen und die Anziehungskräfte zwischen den Menschen. Die zwei sich ergänzenden Prinzipien bezeichnen sich mit einer Harmonie-Philosophie wie zwischen dem Yin und Yang.

Destruktion und Konstruktion ergänzen sich und stützen sich gegenseitig. Denn wo der allzu offene und tolerante Mensch evtl. Gefahr läuft ausgenutzt zu werden, kann der destruktive Mensch eine Hilfe sein, indem er zeigt wie man sich verteidigt. Und wo der destruktive Mensch sich mal wieder in seinen eigenen Ideen verrennt, kann der freundliche konstruktive Mensch ausgleichend und harmonisierend wirken.

Also wo sollte das Problem sein/liegen bei Diskussionen, wer kann oder könnte nicht vom anderen lernen? Also vielleicht versuchen wir einen Neustart?

Ich glaube unser Denken, Interessen liegen näher als gedacht ! Und vor allen Dingen - Du hast mich wieder zuim Nachdenken angeregt...

Gruß
Susann

[nixwielos]

Schön geschrieben, klar bin ich dabei

[villa]

Ihr seid zwar ein bisschen vom Thema abgekommen, aber finde es jetzt recht interessant

Ich habe immer mal wieder das Glück dass ein Beitrag verschluckt wird und das nervt mich dann, oft habe ich dann auch keine Lust alles noch mal ien zu tippen.

Skandale wird es immer wieder geben, leider. Ich finde deine Beiträge immer lesenswert Montemar, aber gerdase zu Europathemen sehe ich mich ab und an zu wenig informiert als Schweizerin. Habe aber auch schon einige male emien Meinung kundgetan.

Dass grosser Reichtum nicht von respektvollem und menschenwürdigem Umgang kommt ist ja leider auch eine Tatsache.

Wir wurden von den Steuerbehörden noch nach dem Tod meines Vaters verfolgt wei die hofften noch grosse Vermögenswerte zu finden...bloss da war nix, weil mein Vater ein guter Mensch war und viele Patienten gratis behandelt hat die nicht die Finanziellen Mittel hatten.
Aber so ist die Welt, da wird dann vermutet man hätte was an der Steuer vorbei gebracht, was meinem Vater auch nie in den Sinn gekommen wäre.

Ich denke ja mächtiger Familien sind desto korrupter in vielen Fällen. Aber man sollte auch nie pauschalisieren...aber wie heisst es so schön..Gelegenheit macht Diebe.... das trifft wohl auch auf diese Art der Mechanismen zu.

Es ist ja auch erwiesen, dass der Mensch zu tiefst böse ist und nur von Moral und Konventionen im Zaum gehalten wird Ohne Moralverständnis würden wir in einer ganz fürchterlichen Welt leben,,,,aber eben die Moral ist auch ein Verständniss das sich im permanenten Wandel befindet.

Up's jetzt wärs grad fast wieder passiert, Glück gehabt