Hallo Pedro,pedrokw hat geschrieben:Vielmehr bin ich der Meinung, dass die Flugpreise subventioniert werden müßten, damit möglichst viele Touristen kommen und auch die Immobilien-Branche läuft ....
... interessanter Gedanke, aber wer soll denn die Subvention an die Fluggesellschaften zahlen ?
Man darf nicht vergessen, dass alle Subventionen - sofern der Staat die Subventionierung übernimmt - letztendlich über Steuergelder finanziert werden... und es wäre m.E. äußerst verwerflich und völlig unakzeptabel, wenn letztendlich die spanische Bevölkerung die Anreise der "Touris" und "Residenten" mitbezahlen sollte.
... sofern eine Subventionierung - in welcher Form auch immer - über die "Touristikbranche" erfolgen sollte, kannst du sicher sein, dass diese die Subventionen über die Hotelpreise wieder einnehmen würden... wäre insofern auch eine Nullnummer für den Urlauber.
... und der, der sich ein eigenes Haus im Ausland leisten kann, sollte eigentlich auch in der Lage sein, die Anreise selbst zu tragen.
... problematisch ist auch die Tatsache, dass Fliegen äußerst umweltschädlich ist. Sollen die Staaten, die doch eigentlich den CO2- Ausstoß reduzieren sollen, nun durch Subventionen auch noch den umwelt- und klimaschädlichen CO2-Ausstoß durch Schaffung einer zusätzlichen Nachfrage durch verbilligte Flüge "anheizen"? Wäre es da nicht besser, z.B. die Anreise mit der Bahn zu subventionieren ?
.... Subventionen sind immer ein schwieriges Thema... das sieht man auch an den Folgen der Agrarsubventionen in Europa für Bauern z.B. in Afrika... die können oftmals mit heimischen Produkten nicht bei den Dumping-Preisen für subventionierte Lebensmittel aus Europa mithalten... aber das ist ein ganz anderes Thema.
Deshalb ist es aus meiner Sicht - auch wenn es weh tut - richtig, das Fliegen teurer wird und hier der "angemessene" Preis - ohne Subvention - zu zahlen ist.
Gruß
Teddy
