Auch der Roman von Donna Woolfolk, der 2009 verfilmt wurde, ist spannend.sol hat geschrieben:---
und die "Päpstin" gibt es NUR als Musical------
Aber gab es die wirklich? Wenn ja, war es die einzige?
Auch der Roman von Donna Woolfolk, der 2009 verfilmt wurde, ist spannend.sol hat geschrieben:---
und die "Päpstin" gibt es NUR als Musical------
Nein, bist du nicht Villa. Ich sehe das genauso wie du. Mir geht dieses "innen" auf Teufel komm raus tierisch auf die Nerven.villa hat geschrieben:Hmm bin ich jetzt die einzige Frau die das total blöd findet sich so zu verkrümmen um es allen Recht zu machen.
So ein Mist, hätten die Frauen genug Rückgrat könnten sie auf diesen Mist verzichten!
Die ernsthafte Wissenschaft sagt: nein. - Obwohl eine "Päpstin Johanna" selbst von mind. einem Papst für möglich gehalten wurde.balina hat geschrieben:Auch der Roman von Donna Woolfolk, der 2009 verfilmt wurde, ist spannend.sol hat geschrieben:---
und die "Päpstin" gibt es NUR als Musical------
Aber gab es die wirklich? Wenn ja, war es die einzige?
Auch ein Stuhl mit dieser Funktion ist Legende.camahewe hat geschrieben:Die katholische Kirche wird bestimmt nicht zugeben, dass es eine Päpstin gab. Mein ehemaliger katholischer Religionslehrer, Doktor Theologie und Jahrgang 1899, war fest von der Existenz einer Päpstin überzeugt. Auch heute noch müssen neugewählte Päpste sich auf einen "Leibstuhl" setzen. Dort werden die Genitalien betastet, um sicher zu sein, dass er ein Mann ist. Wozu, wenn es nie eine Päpstin gab?
Abgesehen davon, dass Mitgliederin anatomisch schon etwas eigen wäre (logisch wäre Ohnegliederin - ich hab´mal Anatomie gehabt und kann mich auch sonst noch schwach erinnern - ), ist das bei "Mitglied" auch nicht nötig, da sächlich.sol hat geschrieben:dazu :
der Rednner :
" Sehr geehrte Mitglieder und -rinnen - - - - - blabla"